"Строй отношения. Ищи взаимовыгодные решения. Общайся понятно."
мой результат: эквиска
+
результат у братика: змеябратик тоже прошёл:
+
Пишет Curculionidae:
| Итак, тест Вас определил, как: Эквиска |
| Каталог: Ши Линейка: Реактивности  Описание типа: Ходят легенды, что в озерах, реках и крупных ручьях живут существа, способные представать в двух обликах - либо молодого человека, (реже – девушки, но тоже случается), либо – лошади. Оба облика отличаются красотой и предпочтением черного цвета: лошади в основном черной масти, люди темноволосы и одеты в черную или темную одежду. Такое существо, подкараулив одинокого прохожего противоположного пола, подходит к нему и вовлекает в общение. В человеческом виде - завязывает беседу с целью пригласить в гости, в виде лошади - ластится и предлагает свою спину для прогулки. Принявших приглашение в гости оно хватает и утаскивает в реку (озеро, на дно ручья), севших на лошадь ждет недолгий маршрут в ту же сторону... Жизнеспособность эквиски зависит в основном от того, какую нишу для социализации он выберет. Хороший крупье в казино, способный вытащить из вас в три раза больше, чем у вас при себе есть – почти наверняка принадлежит к такому типу. Певец/певица в кабаке, которому вываливают под ноги все содержимое кошелька с соплями благодарности на рубахе – тоже, скорее всего, представитель типа. Хороший (результативный) дознаватель или следователь тоже может оказаться эквиской. Подследственные их обычно помнят и не любят. Среди них немало музыкантов, диджеев, журналистов. Из той породы, часовая встреча с которыми обеспечит вам приключений на год вперед. Самые скандальные статьи, самые небезопасные концерты и танцполы – это все следы копыт водяной лошади в нашей реальности. С ними не бывает проблем на работе - пока им не попадет шлея под хвост. Скорее, это ценные кадры, особенно если речь идет про ненормированный рабочий день. Не все из них любят то, чем зарабатывают деньги, но нареканий к ним нет - опять же, пока им не попадет под хвост шлея. Когда это случается, существо приходит к начальству с абсолютно белым взглядом и подает заявление, которое лучше подписать, а то в лучшем случае он уволит сам себя в три дня без выходного пособия путем разрушения несущей стены офиса. Можно, правда, если тип стратегически нужен на работе, но ближайшие полгода ему можно подарить, оформить ему отпуск за свой счет - но обычно номер не проходит. Если только удастся застать блажь в самом начале. У них не задерживаются партнеры, каковых после общения с ними можно ложкой с асфальта соскребать. Описание линейки: Ведущая тенденция — реактивность, ответ на воздействие среды. Ответ на среду — это любая востребованная средой реакция. Ответ на среду здесь максимально яркий и полный и идет на всех доступных уровнях, включая тело. На запрос "покажите животное" влезть в роль с ушами, на запрос "давайте попробуем этот прием" попробовать его во всех пришедших в голову вариациях и т.п. Для представителя линейки наиболее комфортной будет среда с большим количеством многообразных, ярких и интересных раздражителей, позволяющих проявлять себя реактивностью наиболее гибко и полно. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… у меня шило в одном месте, я очень активный и увлекающийся. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: вам тяжело наполнять инициативу тем содержанием, которого от вас зачастую ожидают — мысли, чувства и прочие наполнители. Вы просто следуете за ситуацией, давая ей самой проявить себя, свои особенности и свойства, и это проявление ситуации и есть способ безопасного и удобного самовыражения. Описание каталога: Ключевое: БЫСТРОЕ включение/переключение, ПОЛНОЕ погружение в ситуацию с выделением уникального. Скорость и погружение здесь ключевое. Но погружения в ситуацию требует много сил, отсюда общая утомляемость, меньшая скорость изучения теории, чем у Бестии (если только обучение не от примера к примеру. Собственно, обучение кейсами — это компромисс между Ши и Бестиями, одни ищут схему, вторые озадачиваются уникальными особенностями). Ши вполне может существовать без дела, то есть ситуация, что делать нечего или непонятно что не является настолько дискомфортной, как для Бестии. Зато проблемой будет необходимость делать одно дело и отвлекаться на что-то в "фоновом" режиме. То, что Бестия и за беспокойство не сочтет - проходная реплика - для Ши будет нагрузкой - включиться-выключиться - ой, вы мне помешали! Представители типа: Леви Владимир, психолог, писатель Леннон Джон, музыкант Мавроди Сергей, предприниматель Монте-Кристо (Эдмон Дантес), (А.Дюма, "Граф Монте-Кристо"  Настасья Филипповна (М.Ф. Достоевский, "Идиот" Новицкий Сергей, фигурист Нуриев Рудольф, танцор, балетмейстер Хохлова Яна, фигуристка |
| Пройти тест |
+
результат у братика: змеябратик тоже прошёл:
| Итак, тест Вас определил, как: Змея |
| Каталог: Оборотень Линейка: Интеллектуальной активности  Описание типа: Нет, не искусители. Просто змеи. Кажущиеся слегка медлительными, завораживающе спокойные, с удивительно устойчивым вниманием, перешибить которое возможно разве что падением метеорита прямо перед их носом или носками обуви, с вялым аппетитом и низковатым давлением крови, легко мерзнущие, практически не устающие летом и практически неработоспособные зимой... в общем, змеи. Они очень хорошие друзья в ДЛИИИИННОЙ дружбе. Начинающейся в детском саду и заканчивающейся на кладбище. Они прекрасные слушатели и благодарные зрители, несколько церемонные - но способные по достоинству оценить любое культурное событие в доступных их пониманию (воспитанию, общественному положению) рамках. Они неплохие супруги, да и родители тоже. Они отличные сотрудники - там, где не гуляют по помещению сквозняки корпоративного духа. Они законодатели вкуса в моде, культуре, искусстве "не для всех". Но они никогда не бывают первыми из равных - они всегда вторые или третьи. И именно они всегда оказываются единственными в своем роде. Змея - удивительно мирное существо. Не думаю, что есть условия (включая уличную драку), в которых змея может относиться в собеседнику и даже оппоненту с неприязнью. Если змея видит возможность в конфликте для компромисса - она обязательно предложит эту возможность оппоненту; но если нет - ну, драка так драка, что делать, раз мы имеем только эту возможность разрешить конфликт. Так же спокойно, с той же сдержанной симпатией во взгляде и голосе змея разнесет ваш бизнес по кирпичу, если вы встали у нее на дороге. Одним ударом, как правило. И будет после этого в первых рядах сочувствующих вам в вашей беде. Змея способна получить желаемое в свалке конкурентов из разряда (схватка 3-4-больше бульдогов под ковром) без повреждений шкуры, репутации и кошелька. И еще помочь им после этого оправиться от травм, полученных в схватке. И - что особенно интересно - эта помощь будет чаще принята изумленными проигравшими, чем отвергнута. Удовольствие, получаемое змеями от процесса неспешного размышления над интересной задачей, или такого же неспешного наблюдения за разными удивительными и не каждому глазу заметными вещами, делает их эстетами высшей пробы, хотя в простых вещах они непритязательны. Их коронное занятие - поиск малозаметных связей, неочевидных путей решения сложных частных задач. Основная проблема змей - конфликт требований, предъявляемых социальными условиями и собственных базовых потребностей змеи. Найдя удобную нишу для существования, змея не стремится ее менять, как бы криво с точки зрения окружающих эта ниша ни была организована. А для относительно гармоничной ситуации змеи - прекрасное дополнение пейзажа, милые знакомые и друзья и весьма, весьма интересные собеседники. Описание линейки: Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме. Описание каталога: Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований. Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе. Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться )) Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт. Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше. Представители типа: Кант Иммануил, философ Пауэлл Уильям, актер Пропп Владимир, филолог, фольклорист Рейн Евгений, поэт |
| Пройти тест |
+
Пишет Curculionidae:
12.01.2014 в 17:00
в итоге:
мне нравится что-то между тенью и эквиской, что-то между ши и бестией, что-то между реактивностью и подстройкой
у меня не получилось точно определить кем из них я являюсь здесь-и-сейчас
оба эти варианта кажутся моими: как один из вариантов, я предпологаю, что была одним, но перешла потом в другой
а братику своё описание и то, что я понаходила ещё, понравилось)
URL комментариямне нравится что-то между тенью и эквиской, что-то между ши и бестией, что-то между реактивностью и подстройкой
у меня не получилось точно определить кем из них я являюсь здесь-и-сейчас
оба эти варианта кажутся моими: как один из вариантов, я предпологаю, что была одним, но перешла потом в другой
а братику своё описание и то, что я понаходила ещё, понравилось)
@темы: для здесь-и-сейчас
-
-
12.01.2014 в 11:42Некоторые фразы - прям совсем точно. А остальное сформулировало достаточно для того, чтобы я посчитала это применимым к себе.)
-
-
12.01.2014 в 13:49Эквиска (типология нелюдей, каталог Ши)
Эквиска, или водяная лошадь.
Эквиска: как вырастить.
-
-
12.01.2014 в 13:55Потом может займусь и выделю то, что мне кажется прям про меня.
-
-
12.01.2014 в 13:59Плюс то, что сейчас у меня есть братик, которому я словами озвучиваю свои импульсы, и которые он сам оценивает.
-
-
12.01.2014 в 14:09-
-
12.01.2014 в 15:58может эквиска, а потом бум, а потом тень для того чтобы быть?
про тень читала тут
-
-
12.01.2014 в 16:39отсюда
-
-
12.01.2014 в 16:47! Не путать с подстройкой, которая подстраивается прежде всего под социум — у реактивной линейки ответ будет на среду вообще, а социум только часть среды.
отсюда
-
-
12.01.2014 в 16:57и это понравилось
-
-
12.01.2014 в 17:00мне нравится что-то между тенью и эквиской, что-то между ши и бестией, что-то между реактивностью и подстройкой
у меня не получилось точно определить кем из них я являюсь здесь-и-сейчас
оба эти варианта кажутся моими: как один из вариантов, я предпологаю, что была одним, но перешла потом в другой
а братику своё описание и то, что я понаходила ещё, понравилось)
-
-
12.01.2014 в 19:24была тенью с окружающими людьми
при возникновении отсутствия людей-человека (Единственного) понадобилось стать не-тенью (а то бы исчезла в минус), стала несущейся лошадью
когда добежала-донеслась до человека - стала снова тенью
и это лошадиное-несущееся просвечивает каждый раз, когда я отдельно от людей, когда я пытаюсь выразить свою самостоятельность, пытаюсь сделать себе инициативность (которое по идее не инициативность, а случайная ассоциация плюс импульсивность, я могу путаться в словах)
тень воды - в этом что-то есть, да))
тень водяной лошадки))
был ли он эквиской, после встречи с которой я-тень осталась жива?
была ли я эквиской, после встречи с которой он-человек умер, а я, испугавшись и осознав, стала тенью?
или всё совсем не так
и, конечно, может быть что-то ещё